기후 변화가 미국 선거의 초점이 되면서, 에너지 회사들은 지구 온난화에 대한 그들의 기여를 과소평가하려 한다는 비난을 받고 있다. 지난 6월 미네소타주 검찰총장은 지구온난화를 지원하는 과학을 고의로 훼손하려는 ‘기만운동’을 벌인 혐의로 엑손모빌을 고소했다. 그렇다면 이러한 주장들의 배후에 무엇이 있을까? 그리고 담배 산업이 어떻게 수십 년 전에 흡연으로 인한 해악을 없애려고 노력했는지와 어떤 관계가 있는가?
오늘날 일어나고 있는 일을 이해하려면, 우리는 거의 40년 전으로 돌아가야 한다.
마티 호퍼트는 컴퓨터 화면에 더 가까이 몸을 기댔다. 그는 자신이 보고 있는 것을 도저히 믿을 수 없었다. 1981년이었고, 그는 틈새로 여겨지는 과학 분야에서 일하고 있었다.
“우리는 단지 몇몇 훌륭한 컴퓨터를 가진 괴짜 그룹이었을 뿐”이라고 그는 지금 그 순간을 회상하며 말한다.
그러나 그의 연구 결과는 놀라웠다.
“나는 지구가 매우 심각하게 따뜻해지고 있다는 것을 보여주는 모형을 만들었다. 그리고 온난화는 인류 역사상 유례없는 기후 변화를 도입할 것이다. 그것 때문에 정신이 나갔어.”
마티 호퍼트는 인간이 만든 기후 변화의 영향을 예측하는 모델을 만든 최초의 과학자 중 한 명이었다. 그리고 그는 세계에서 가장 큰 석유 회사 중 하나인 엑손에서 일하면서 그렇게 했다. 엑손은 나중에 다른 회사인 모빌과 합병하게 될 것이다.
당시 엑슨은 획기적인 연구에 수백만 달러를 쓰고 있었다. 그것은 과학자들이 온난화 행성이 기후변화를 야기할 수 있다는 새로운 이해와 인간의 삶을 꽤 어렵게 만들 수 있다는 것에 고심하면서 이 비난을 주도하고 싶었다.
호퍼트는 그의 매니저들과 그의 예측을 공유하면서 만약 우리가 우리의 자동차, 트럭, 그리고 비행기에서 화석 연료를 계속 태우면 어떤 일이 일어날지 보여주었다.
그러나 그는 엑손의 자체 조사 결과와 리 레이몬드 당시 최고경영자(CEO)와 같은 회사 사장들의 공개 진술이 충돌하는 것을 알아차렸다. 그는 “현재 인간의 활동이 지구 기후에 중대한 영향을 끼치고 있는지에 대한 과학적 증거는 결론에 이르지 못하고 있다”고 말했다.
호퍼트는 “그들은 자신들의 세계적 연구그룹과 모순되는 말을 하고 있었다”고 말했다.
화가 난 그는 엑슨을 떠나 이 분야의 선도적인 학자가 되었다.
“그들이 한 짓은 부도덕한 짓이었어. 그들은 자신들의 연구원들이 기후변화가 얼마나 심각한 위협이었는지를 확인하고 있을 때 기후변화의 위험에 대한 의구심을 확산시켰다.”
그래서 무엇이 바뀌었을까? 1988년의 기록적인 무더운 여름이 관건이었다. 미국의 빅 뉴스는 나사의 과학자 짐 핸슨 박사가 “온실효과가 감지되어 현재 기후를 변화시키고 있다”고 경고한 것에 무게를 실었다.
정치 지도자들이 주목했다. 그러자 마거릿 대처 영국 총리는 “전 세계가 직면한 환경적 도전은 전 세계의 동등한 대응을 요구한다”는 거대한 새로운 세계적 위협을 인정했다.
1989년, 엑손의 전략 책임자 Duane Levine은 회사의 이사회를 위해 비밀 프레젠테이션을 작성했는데, 이 문서는 회사의 보관소에 있는 수천 개의 문서 중 하나이며, 후에 오스틴의 텍사스 대학에 기증되었다.
레빈의 발표는 중요한 문서로, 종종 엑손의 기후변화 과학에 대한 기록을 조사하는 연구자들이 인용한다.
“우리는 피할 수 없는 행동의 요구를 듣기 시작하고 있다”고 말했고, 그것은 소위 “불가역적이고 비용이 많이 드는” 조치라고 불리는 위험을 무릅썼다.
“좀 더 합리적인 대응은 과학을 확장하고 비용과 정치적 현실에 대한 강조를 증가시키는 노력을 필요로 할 것이다.”
그들이 어떻게 모든 것을 의심하게 만들었는가는 어떻게 세계의 가장 강력한 관심사들 중 일부가 흡연과 암의 연관성을 의심하게 만들었는지 그리고 어떻게 같은 전술이 기후변화를 의심하게 만들었는지에 대해 조사한다.
여기에서 BBC 라디오 4의 팟캐스트 듣기
케르트 데이비스가 엑손의 기록 보관소를 샅샅이 뒤졌다. 그는 환경 압력 단체인 그린피스에서 연구 이사로 일하곤 했는데, 그곳에서 기후 변화에 대한 기업의 반대를 살펴보았다. 이것은 그가 기후 조사 센터를 설립하도록 영감을 주었다. 그는 이 Exxon 프레젠테이션이 중요한 이유를 설명한다.
“그들은 대중이 이 문제를 떠맡게 될 것을 우려하고 있으며, 우리가 에너지를 사용하고 그들의 사업에 영향을 미치는 방식에 급진적인 변화를 일으킬 것을 우려하고 있다. 그것이 결론이다.”
그는 이러한 두려움은 기후변화에 관한 “불확실성”을 강조하기 위한 소위 “엑슨 포지션”을 정리한 기록 보관소의 다른 문서에서도 볼 수 있다고 말한다.
연구원들은 이것이 단지 여론을 형성하고 기후 변화에 대한 의구심을 확산시키기 위한 수십 년간의 캠페인의 시작에 불과하다고 주장한다.
키스 엘리슨 미네소타주 검찰총장은 2020년 6월 기후변화를 놓고 국민을 오도한 혐의로 엑손모빌, 미국석유연구소(API)와 코흐인더스트리를 고소했다. 이 소송은 “기존에 알려지지 않은 내부 문서들은 피고인이 그들의 제품이 기후에 끼칠 파괴적인 영향을 잘 이해하고 있음을 확인시켜준다”고 주장한다.이러한 지식에도 불구하고, 산업계가 “거짓일 뿐만 아니라 매우 효과적인 홍보 캠페인을 벌였다”는 것이 기후변화의 “고의로 [과학을] 약화”라는 역할을 했다는 것이다.
이 회사가 “근거가 없고 무익한” 엑손 등에 대한 비난은 하버드 대학의 과학사 교수이자 의심의 상인들의 공동 저자인 커트 데이비스나 나오미 오레스케스와 같은 사람들이 수년간 고심한 연구를 바탕으로 만들어 졌다.
“과학적인 증거를 받아들이기 보다는, 그들은 사실들과 싸우기로 결정을 내렸다”고 그녀는 말했다.
그러나 이것은 엑손의 과거 행동에 관한 것만은 아니다. 1989년 레빈 발표와 같은 해 많은 에너지 기업과 화석연료 의존 산업이 모여 세계기후연합(Global Climate Coalization)을 결성하여 미국 정치인과 언론에 공격적으로 로비를 벌였다.
그 후 1991년 미국의 전기회사를 대표하는 무역기구인 에디슨 전기연구소가 ‘지구온난화를 이론(사실이 아닌)으로 참작’하는 것을 목표로 환경정보위원회(ICE)라는 캠페인을 전개하였다. 이 캠페인의 일부 세부 내용이 뉴욕타임스에 유출되었다.
“그들은 대중의 지지를 약화시키기 위한 광고 캠페인을 벌였고, ‘세상이 따뜻해지고 있다면, 왜 켄터키는 추워질까?’라고 말할 수 있는 자료를 골랐다. 그들은 혼란을 일으키고 의심을 일으키기 위해 고안된 수사적인 질문을 했다.” 라고 나오미 오레스케스가 주장했다.
ICE 캠페인은 메시지 전달에 가장 취약한 두 그룹을 식별했다. 첫 번째는 “일반적으로 정보 수집가가 아닌 더 큰 가구 출신의 덜 교육 받은 남성들”이었다.
두 번째 그룹은 “젊은, 저소득층 여성들”이었는데, 그들은 기후 변화에 대해 이야기한 사람들을 히스테릭한 파멸을 말하는 만화 치킨에 비유할 수 있는 맞춤형 광고들을 표적으로 삼을 수 있었다.
에디슨 전기 연구소는 ICE에 대한 질문에 응답하지 않았지만 BBC에 소속 회원들은 “청정에너지 변혁을 주도하고 있으며, 가능한 한 빨리 제공하는 에너지를 최대한 깨끗하게 공급받겠다는 다짐에 단결하고 있다”고 밝혔다.
그러나 1990년 당시에는 이와 같은 캠페인이 많았다.
1997년 뉴욕타임스(NYT)에 유출된 또 다른 기자는 ‘기후변화’가 이슈가 되지 않는 한 “우리가 승리를 선언할 수 있는 순간이 없을 수도 있다”고 말했다.
업계에서는 승리를 위해 “언론 홍보에 참여할 독립 과학자 5명으로 구성된 팀을 파악, 모집, 양성할 계획”이었다.
이 중요한 전술은 석유 산업 임원들이 기후 변화를 무시한다면 대중이 의심을 가질 것이라고 가정했지만, 겉으로 보기에 독립적으로 보이는 과학자들의 견해를 믿을 수도 있다.
이는 TV 토론에 참여하기 위해 상정될 것이며, 하얀 코트를 입은 반대파 과학자들이 누구를 믿어야 할지 모르는 복잡한 기술적 세부사항에 대해 논쟁하는 것을 보게 될 일반 청중들을 혼란스럽게 할 수도 있다.
문제는, 때때로 이런 “흰 코트”가 진정으로 독립적이지 않다는 것이었다. 몇몇 기후 회의론자들은 석유 산업에서 돈을 가져가고 있었다.
드렉셀 대학의 명예교수 밥 브룰은 기후 변화 “반격 운동”에 대한 자금 지원을 연구했다. 그는 카토 연구소와 지금은 없어진 조지 C 마셜 연구소를 포함하여 기후 변화의 위험을 부인하거나 경시했다고 말하는 91개 기관을 확인했다.
그는 2003년에서 2007년 사이에 엑손모빌이 그러한 몸에 720만 달러(5.6만 파운드)를 기부했고, 2008년부터 2010년 사이에 미국석유연구소 무역기구(API)가 400만 달러(300만 파운드)를 조금 못 미치는 금액을 기부했다는 사실을 발견했다.
ExxonMobil은 2007년 기업 시민권 보고서에서 2008년에 그러한 단체들에 대한 자금 지원을 중단할 것이라고 말했다.
물론 많은 연구자들은 그러한 돈이 기후 반대 작업에 영향을 미치지 않았다고 주장할 것이다. 어떤 사람들은 다른 무언가에 의해 동기 부여를 받은 것 같다.
기후변화 과학을 반대하거나 부정하는 대부분의 조직들은 우파 싱크탱크였는데, 이들은 열정적으로 반규제를 하는 경향이 있었다.
이 단체들은 석유 산업에 편리한 동맹이 되었다. 그들은 이념적인 이유로 기후 변화에 대한 행동에 반대할 것이기 때문이다.
제리 테일러는 나중에 부사장으로서 우파 싱크탱크 중 하나인 카토 연구소에서 23년간 근무했다. 2014년 떠나기 전엔 정기적으로 TV와 라디오에 출연해 기후변화의 과학이 불확실하고 행동할 필요가 없다고 주장하기도 했다. 이제, 그는 자신의 주장이 과학에 대한 잘못된 해석에 근거하고 있다는 것을 깨달았고, 그가 토론에 끼친 영향에 대해 후회하고 있다.
“25년 동안 나 같은 기후 회의론자들은 기후변화를 믿는다면 당연히 사회주의자라는 것을 이념적 정체성의 핵심 문제로 삼았다. 그것이 기후 회의론자들이 해왔던 일이다.”
BBC는 카토연구소에 기후변화에 관한 연구결과를 요청했으나 이에 응하지 않았다.
이러한 이념적 분열은 광범위한 결과를 가져왔다. 2020년 5월에 실시된 여론 조사에 따르면, 공화당에 투표하는 미국인의 22%만이 기후변화가 인간이 만든 것이라고 생각하는 반면, 민주당원의 72%는 기후변화를 믿는 것으로 나타났다.불행히도 제리 테일러와 같이 기후변화에 대한 보도에서 균형을 제공하려고 노력하기 위해 기자들이 인용한 “전문가”들 중 많은 사람들은 관련 연구보다는 그들의 신념에 근거한 주장을 했다.
하버드대 역사학자 나오미 오레스케스는 “보통 이 사람들은 과학적인 자격증을 갖고 있지만 실제로는 기후과학 분야의 전문가가 아니다”고 말했다.
그녀는 핵물리학자인 프레드 세이츠 전 미국국립과학아카데미 회장을 비롯한 기후 회의론자들을 이끄는 배경을 파헤치기 시작했다. 그녀는 시장에 대한 정부의 개입이 “사회주의로 가는 미끄러운 비탈에 우리를 몰아넣을 것”이라고 믿으면서 그가 깊이 반공주의자라는 것을 발견했다.
그녀는 또한 그가 1980년대에 흡연을 둘러싼 논쟁에 적극적이었음을 발견했다.
“그건 유레카 순간이었어. 우리는 이것이 과학적인 논쟁이 아니라는 것을 깨달았다. 기후변화에 대한 전문지식을 가진 사람은 종양학이나 공중보건, 심혈관질환, 담배와 관련된 주요 이슈에 대한 전문가가 결코 될 수 없다.
“두 사건 모두 같은 사람들이 다투고 있다는 것은 뭔가 수상쩍은 일이 벌어지고 있다는 단서였습니다. 그것이 우리가 시스템적으로 반복적으로 사용되는 이러한 유무형의 패턴을 발견하도록 이끈 것이다.”
나오미 오레스케스는 샌프란시스코에 있는 캘리포니아 대학의 담배 보관소를 거치며 몇 년을 보냈다. 미국 담배회사를 상대로 한 소송으로 1400만 건이 넘는 문서를 담고 있다.
눈에 띄게 낯익은 이야기가 나타났다. 에너지 산업이 기후 변화에 대한 사례를 훼손하기 수십 년 전, 담배 회사들은 1950년대 흡연과 폐암 사이의 새로운 연결 고리에 도전하기 위해 같은 기술을 사용했었다.
이야기는 1953년 크리스마스부터 시작되었다. 뉴욕의 고급 플라자 호텔에서 담배 회사들의 수장들이 그들의 사업 모델에 대한 새로운 위협에 대해 논의하기 위해 만났다.
그날 밤의 불안한 대화에 대한 자세한 내용은 힐과 노울턴의 홍보 전문가 존 힐이 작성한 문서에 기록되어 있었다.
Readers Digest와 Time Life와 같은 대중 시장 잡지는 흡연과 폐암 사이의 연관성에 관한 기사를 발표하기 시작했다. 그리고 담배 타르로 칠한 실험용 쥐가 암에 걸린 것을 발견한 사람들과 같은 연구자들은 점점 더 많은 관심을 끌고 있었다.
존 힐이 1953년 문서에서 쓴 것처럼 “업계 영업사원들은 정신없이 불안해하고 있으며, 증권거래소 담배주식의 하락은 심각한 우려를 낳고 있다”고 말했다.
힐은 과학과 싸우는 과학을 추천했다. 그는 “우리는 이 산업이 화려하거나 화려한 발흥에 빠져서는 안 된다고 생각한다”고 말했다. 적어도 우리에게 알려진 홍보[의약]는 없어 업계의 병폐를 치유할 수 있을 것이라고 말했다.
담배회사 브라운과 윌리엄슨이 작성한 후기 문서에서는 다음과 같은 접근법을 요약하였다. “두이트는 일반 대중의 마음에 존재하는 ‘사실의 몸’과 경쟁할 수 있는 가장 좋은 수단이기 때문에 우리의 제품이다.”
나오미 오레스케스는 의심의 힘에 대한 이러한 이해가 필수적이라고 말한다.
“그들은 조만간 노출될 것이라는 거짓 주장을 함으로써 이 전투에서 이길 수 없다는 것을 깨닫는다. 하지만 만약 그들이 의심을 불러일으킬 수 있다면, 그것으로 충분할 것이다. 왜냐하면 사람들이 이 문제에 대해 혼란스러워한다면, 그들은 계속 담배를 피울 가능성이 높기 때문이다.”
힐 차관보는 담배산업연구위원회를 설치해 “담배가 폐암의 원인이라는 증거가 없는 무게 있는 과학적 견해의 존재”를 홍보할 것을 권고했다.
수십 년 후의 기후 변화 논쟁에서처럼, “프로젝트 화이트코트”는 과학자와 대립하게 될 것이다.
Oreskes에 따르면, 이 프로젝트는 담배 업계가 자금을 댈 수 있는 석면 같은 암이나 폐 질환의 다른 원인에 대해 이미 연구를 하고 있는 사람들을 대상으로 했다고 한다.
“이 프로그램들의 목적은 과학적인 이해를 증진시키기 위한 것이 아니라, 미국인들이 기존의 과학적 증거를 의심하게 될 만큼 충분한 혼란을 야기하기 위한 것이었다.”
기자들은 담배 산업의 주요 대상 중 하나였다. 담배 산업 연구 위원회는 엠파이어 스테이트 빌딩의 사무실에서 주요 신문 편집자들을 위한 회의를 열었다. 그것은 심지어 당대의 가장 유명한 방송 기자들 중 한 명인 에드워드 R 머로우를 설득하여 그것의 전문가들을 인터뷰하도록 했다.
1955년에 방영된 머로의 유명한 텔레비전 프로그램인 “See It Now”의 최종판은 담배산업에 자금을 댄 과학자들과 함께 프로젝트 화이트코트를 전시하고 있다.
그러나 나중에 기후변화가 일어날 것처럼, 반대되는 과학자들이 서로 모순되는 상황에서 국내의 청중들이 의견을 형성하는 것은 어려웠다. 심지어 머로우도 결국 울타리에 올라탔다. 그는 “우리는 이 문제에 대해 결론을 내릴 자격이 없다”고 말했다.
의심스러운 것이 그 산업의 진정한 제품이었다면, 그것은 대성공인 것처럼 보였다.
수십 년 동안, 담배 회사들을 상대로 시작된 법적 도전들 중 어느 것도 성공하지 못했다.이는 1979년 5월 담배회사 RJ 레이놀즈의 내부 메모에 따르면 “과학적 유리한 증언으로 인해 흡연으로 폐암이나 심혈관 질환이 발생한다고 주장하는 소송에서 어떤 담배회사로부터도 1페니를 모은 적이 없다”고 결론내린 프로젝트 화이트코트의 효과에 일부 기인했다. 1954년 부터 왔다.”
그러나 담배회사들에 대한 압력은 계속 고조되었다. 1997년, 업계는 폐암과 다른 질병에 걸린 승무원들이 승객들로부터 간접 담배 연기로 야기되었다고 주장하는 집단소송을 해결하기 위해 3억 5천만 달러를 지불했다.
이 합의는 2006년 글래디스 케슬러 판사가 미국 담배회사들이 흡연과 관련된 건강상의 위험을 거짓으로 잘못 진술한 혐의를 유죄로 판결하면서 획기적인 판결로 가는 길을 열었다.
케슬러 판사는 이 업계가 “인간의 비극이나 사회적 비용을 고려하지 않고, 자신들의 경제적 성공에 일심동체로 열정적이고, 속임수를 쓰며, 그들의 치명적인 제품을 어떻게 마케팅하고 판매했는지를 자세히 설명했다.
담배회사들은 결국 흡연으로 인한 폐해를 감추기 위한 싸움에서 졌을지 모르지만 존 힐과 그의 동료들이 작성한 설계도는 매우 효과적인 것으로 판명되었다.
살충제, 플라스틱, 설탕 산업도 이러한 전술을 어떻게 사용했는지 상세히 기술한 “의문의 승리”의 저자 데이비드 마이클스는 “그가 쓴 것은 우리가 이후에 여러 산업에서 본 것과 같은 메모”라고 말한다.
“담배 산업이 매우 성공적이었기 때문에 우리는 그것을 ‘담배 놀이책’이라고 불렀다.
“그들은 전 세계적으로 수백만 명의 목숨을 앗아간 제품을 만들었고, 과학은 수년 동안 매우 강력했지만, 불확실성을 제조하려는 이 캠페인을 통해 그들은 담배의 끔찍한 영향에 대한 공식적인 인식을 먼저 미루고 나서 수십 년 동안 규제와 소송을 지연시킬 수 있었다. 끔찍한 결과”
우리는 힐과 노울튼에게 담배회사를 위한 일에 대해 물어봤지만, 담배회사는 응답하지 않았다.
ExxonMobil은 성명에서 BBC에 “회사의 기후 연구에 대한 언급은 부정확하고 의도적으로 오해의 소지가 있다”고 말했다.
그는 “40년 넘게 정부, 학회 등과 손잡고 기후과학 발전을 지원해 왔다. 그 일은 오늘날에도 개방적이고 투명한 방식으로 계속된다.
소수의 직원들에 의해 의도적으로 체리피크된 진술이 수십 년 전에 결정적인 결론이 내려졌음을 잘못 시사한 것이다.
엑손모빌은 최근 뉴욕 법무장관이 제기한 소송에서 이 회사가 기후변화 규제 비용을 부정하게 회계처리하고 있다고 판결했다고 덧붙였다.
그러나 데이비드 마이클스와 같은 학자들은 대중을 혼란스럽게 하고 과학을 훼손하기 위해 과거의 불확실성을 이용하는 것이 기후과학이나 담배의 위험성을 훨씬 넘어 오늘날 전세계의 사실과 전문가들에 대한 신뢰의 위험한 침식에 기여하고 있다고 우려한다.
그는 5G의 안전, 백신 접종, 코로나바이러스 같은 현대적인 문제에 대한 대중의 태도를 인용한다.
“과학적 증거를 냉소적으로 조작하고 왜곡함으로써, 의심의 제조자들은 과학에 대한 냉소주의를 대중에게 심어주었고, 이로 인해 과학이 유용한 정보를 제공한다고 사람들을 설득하는 것이 훨씬 더 어렵게 되었다.
“과학과 과학자들에 대한 이러한 불신이 코로나바이러스 대유행의 근절을 더욱 어렵게 만들고 있다는 것은 의심의 여지가 없다.”
“담배놀이책”의 유산이 살아 있는 것 같다.
모든 이미지는 저작권의 적용을 받는다.온라인카지노먹튀 북중미챔피언스리그concacaf중계 San Francisco Giants New York Mets 퇴행성고관절 룰렛 플래시 화장품브랜드 펠리페안데르손 거북목증후군 번리우드 Florida Marlins 준종합병원 중식당 허리아플때 눈꺼풀처짐 발드슈미트 카파로 상동중국집 맛집사이트 토토픽 기차여행패키지 믈브픽 허리디스크증상 바카 AT 전주혁신도시맛집 두산 한국 카지노 파워볼분석법 공부방봉사활동 눈성형외과 춘천숯불닭불고기 개리그2부리그분석 베이단트 마카오 카지노 게임방법 해외원정게임 맛집 회룡역피부과 에비앙카지노 파워사다리분석 코레일 필리핀 세부 카지노 강남역펌 허리디스크재발 스킨스파아쿠아필 포이펫 카지노 롤링 스코틀랜드축구2부리그분석 요통 Inter Milan 바카라게임사이트 척수염병원 10bet 보너스 피나클 먹튀 파워볼사이트 부상자명단 이비세비치 cba중계 마더텅 스포츠중계 스웨덴축구1부리그중계 파주여행코스 프로축구중계